Légende détaillée : premier graphique
Le premier graphique présente l'agrégation des résultats à 6 variantes différentes (cf. 3
e graphique) de la même question :
Selon vous, quelle part des revenus des pays riches devrait être transférée aux pays pauvres ? (en %)
Lors du sondage Fiscalité, les répondants répondaient à l'aide d'un curseur allant de 0% à 20% et d'une case "NSP (Ne sait pas, ne se prononce pas" ; dans le sondage Politique, les répondaient avaient à leur disposition un champ libre.
En outre, dans chaque sondage, la formulation a été attribuée aléatoirement parmi 3 variantes : la variante simple (s) ci-dessus ; la variante intermédiaire (i) où la question était précédée des arguments suivants :
De nombreuses voix s'élèvent en faveur d'un transfert de richesse des pays riches vers les pays pauvres. En effet, les pays riches sont les principaux responsables des émissions de gaz à effet de serre qui causent le dérèglement climatique, qui a des effets désastreux sur les pays pauvres. En plus, une aide financière aiderait les populations des pays pauvres à vivre dignement - rappelons qu'encore aujourd'hui, 800 millions de personnes souffrent de la faim. ;
ainsi que la variante complète (c), qui inclut les deux phrases d'amorce de la variante intermédiaire et y insère entre les deux la phrase suivante :
En outre, les pays occidentaux n'ont jamais dédommagé leurs anciennes colonies au titre de la colonisation et de l'esclavage.
Les réponses médianes suivant les différentes formulations sont (cf. le quatrième graphique) : 4,9% (Fiscalité, s), 9,5% (Politique, s), 9,8% (Fiscalité, i), 7% (Politique, i), 6% (Fiscalité, c) et 9% (Politique, c).
Les effets des formulations sont significatifs (au seuil de 5%) : les réponses sont plus élevées (de 2,1% en médiane) dans le cas du champ libre (où la proportion de non-réponses induite par l'absence de case "NSP" est de 10%, contre 24% dans la version avec curseur).
Par ailleurs, la variante simple suscite des réponses moins élevées (de 3,3% en médiane) que la réponse intermédiaire. La variante complète, qui sous-entend que la colonisation fut préjudiciable, a suscité des réponses médianes situées entre les variantes simple et complète.
Nombre de répondants : 1766 (répartis de façon homogène entre les différentes variantes)
Légende détaillée : second graphique
Concernant ce graphique, les informations sont données ci-dessous au format :
Variable: Intitulé exact (nombre de répondants)
humanisme: Adhérez-vous ou non à la déclaration suivante ? "Je veux que les humains s’assurent les conditions nécessaires au bien-être : l’accès à l’eau potable, à la nourriture, aux soins, à un environnement sain, à la sécurité, au logement, à une éducation, à l’information." (N=499). Ici, 18% des répondants ont en réalité répondu "Oui, mais avec des exceptions", le "Oui" pur et simple ne recueillant "que" 81% du total
taxe_mondiale_riches: Êtes-vous favorable à l'instauration d'une taxe mondiale sur les 1% les plus riches pour financer le développement des pays pauvres (vaccination, accès à l'eau potable, aux soins, à l'éducation...) ? (N=346)
taxe_mondiale_capital: Êtes-vous favorable à l'instauration d'une taxation mondiale du capital (une sorte d'Impôt Sur la Fortune au niveau mondial) ?s (N=302)
assemblee_climat: Êtes-vous favorable à l'instauration d'une assemblée mondiale (élue à la proportionnelle sur des listes mondiales) dont le rôle serait uniquement de prendre les mesures nécessaires à la lutte contre le réchauffement climatique ? (N=510)
revenu_base_mondial: Êtes-vous favorable à l'instauration d'un revenu de base mondial ? Environ 20€/mois serait versé à chaque adulte (en plus de leurs autres revenus), ce qui doublerait le revenu du milliard d'humains les plus pauvres. (N=349)
assemblee_finance: Êtes-vous favorable à l'instauration d'une assemblée mondiale (élue à la proportionnelle sur des listes mondiales) dont le rôle serait uniquement de réguler le système financier (notamment pour éviter les crises financières) ? (N=487)
transferts_inter_a: Approuveriez-vous le transfert de 5% des revenus des pays riches aux pays pauvres ? (N=238)
cap_and_share: Le système Cap and Share est une proposition de mesure politique mondiale destinée à combattre le réchauffement climatique et la misère. Il consiste à taxer les émissions de gaz à effet de serre et à distribuer les recettes de la taxe à part égale entre chaque humain. Ainsi, chaque humain recevrait environ 20€ par mois, mais le prix des carburants augmenterait. Au final, le réchauffement climatique devrait être grandement limité grâce à cette mesure, qui opérerait une redistribution des plus riches vers les plus pauvres, et rendrait plus rentables les alternatives aux activités émettrices de gaz à effet de serre (voitures électriques, énergies renouvelables...).
Êtes-vous en faveur d'un tel système ? (N=508)
Liens utiles
La déclaration humaniste acceptée quasi-unanimement (« Je veux que les humains s'assurent les conditions nécessaires au bien-être [...] ») est tirée de
l'axiométhique, une méthode originale de co-écriture d'un programme politique consensuel.
L'association
GiveDirectly (qui accepte les dons) conduit une expérience de revenu de base d'environ 20€/mois en Afrique de l'Est.
Les
recherches du chercheur Guy Standing
ont révélé l'efficacité d'un transfert de monnaie inconditionnel dans les pays à bas revenus.
En ajoutant
l'Aide Publique au Développement (0,37% du Revenu National Brut en 2015), les
transferts d’argent des migrants vers leurs pays d’origine (0,4% du RNB français selon l'estimation haute), et
l'aide privée (comprenant les dons des particuliers et des entreprises, autour de 1 milliard d'euros, soit 0,05%), on est sous les 1% de transfert du revenu de la France aux pays pauvres, donc loin des 5% désirés par les Français (et ces chiffres sont extrapolables à l'ensemble des pays riches).
Une
proposition de revenu de base en Haïti, qui pourrait s'étendre au monde entier en cas de succès.
Sondages antérieurs
L'extrême pauvreté est en tête de la liste des plus graves problèmes du monde actuel
(Commission Européenne, 2015)
Une majorité de Français (comme des autres Européens) veut augmenter l'aide publique au développement, qui devrait être une des principales priorités de l'UE suivant les deux tiers des Européens.
Les répondants estiment que l'aide publique au développement est efficace, et importante. Enfin, on retrouve l'ordre de grandeur d'un transfert de 5% du revenu des pays riches dans une question sur l'augmentation de prix acceptée pour le commerce équitable.
(Commission Européenne, 2014)
Confirmant ces résultats, 69% des Français pensent que les pays riches devraient payer une taxe pour aider les pays pauvres.
(PISJ, 2009)
Les Français souhaitent qu'une redistribution s'opère en faveur des catégories sociales désavantagées en termes de revenu (les femmes, les retraité-e-s, les étudiant-e-s, les sans-abri et les travailleurs à bas revenus).
En outre, alors que l'augmentation du PIB par habitant (qui est semblable à la consommation par tête moyenne) est un objectif omniprésent et controversé, la majorité des Français ne pense pas qu'il faille l'augmenter.